¿Qué tratamos de hacer y que tan complejo debe ser nuestro modelo de yacimiento?
"Los instrumentos de simulación de yacimientos se extienden de la intuición y el juicio del ingeniero a modelos matemáticos sencillos o complejos que requieren el empleo de programas numéricos. La pregunta no es si hay que simular, más bien cual instrumento o el método a usar. "(Coats, 1969).
Lo que buscamos es un modelo completo del comportamiento del yacimiento. Pero deberíamos pararnos en este punto y preguntarnos por qué hacemos el estudio particular de un yacimiento dado? En otras palabras, el nivel de exactitud o la pregunta que es lo tratamos de obtener. Algunos ingenieros prefieren poner esto así:
- ¿• Qué decisión debo de tomar?
- ¿• Cuál es el nivel mínimo de exactitud, o cual instrumento o registro puedo usar, que me permite obtener resultados mas eficientes y rentables para tomar aquella decisión?
Podemos escoger un modelo simple o complejo del yacimiento pero se debe elegir según nuestro objetivo o la decisión que debemos tomar.
Se puede mostrar el yacimiento como un modelo tipo tanque que se centra en los flujos de fluidos dentro y fuera del sistema. La ventaja particular de modelos de balance de materiales consiste en que ellos son muy simples. Ellos pueden dirigir preguntas que se relacionan para hacer un promedio de la presión del campo para las tasas dadas del petróleo, agua y producción de gas y la afluencia de agua de tasas dadas iníciales y la presión inicial (dentro de ciertas suposiciones).
Sin embargo, porque el modelo de balance de materiales es esencialmente un modelo tipo tanque, esto no puede dirigir hacia preguntas del por qué las presiones en dos sectores del yacimiento son diferentes (ya que una presión promedio única en el sistema es una suposición principal).
El modelo tipo sector es algo más complejo que reconoce las diferentes regiones del yacimiento. Este modelo sostiene que existen diferentes presiones en las regiones.
Sin embargo, aún este modelo puede ser inadecuado si la pregunta es más detallada como: ¿En mi campo con un número de pozos inyectores activos y productores dónde debería yo localizar un pozo y si debería ser vertical, inclinado o horizontal? Para tales preguntas, el modelo más apropiado seria un modelo de malla fina, ya que es más detallado y contiene más información espacial.
Esta secuencia esquemática de modelos ilustra que no hay nadie un modelo específico para un yacimiento. La simplicidad o complejidad del modelo debería relacionar con la simplicidad o la complejidad de los objetivos y requisitos. Pero hay otro factor importante, que son datos.
Es también evidente que nosotros deberíamos pensar con cuidado antes del construir un modelo complejo, si no disponemos de muchos datos. Entonces la simplicidad o complejidad del modelo debería relacionarse con la simplicidad o complejidad de la pregunta, y ser compatible con la cantidad de los datos confiables que tenemos.
Somos ahora conscientes que existen varios modelos de yacimiento que pueden ser usados y que el ingeniero de yacimiento debe escoger el modelo apropiado para el alcance que se desea.
Referencias tomadas de: Libro Reservoir Simulation. Institute of Petroleum Engineering, Heriot-Watt University
Lo que buscamos es un modelo completo del comportamiento del yacimiento. Pero deberíamos pararnos en este punto y preguntarnos por qué hacemos el estudio particular de un yacimiento dado? En otras palabras, el nivel de exactitud o la pregunta que es lo tratamos de obtener. Algunos ingenieros prefieren poner esto así:
- ¿• Qué decisión debo de tomar?
- ¿• Cuál es el nivel mínimo de exactitud, o cual instrumento o registro puedo usar, que me permite obtener resultados mas eficientes y rentables para tomar aquella decisión?
Podemos escoger un modelo simple o complejo del yacimiento pero se debe elegir según nuestro objetivo o la decisión que debemos tomar.
Se puede mostrar el yacimiento como un modelo tipo tanque que se centra en los flujos de fluidos dentro y fuera del sistema. La ventaja particular de modelos de balance de materiales consiste en que ellos son muy simples. Ellos pueden dirigir preguntas que se relacionan para hacer un promedio de la presión del campo para las tasas dadas del petróleo, agua y producción de gas y la afluencia de agua de tasas dadas iníciales y la presión inicial (dentro de ciertas suposiciones).
Sin embargo, porque el modelo de balance de materiales es esencialmente un modelo tipo tanque, esto no puede dirigir hacia preguntas del por qué las presiones en dos sectores del yacimiento son diferentes (ya que una presión promedio única en el sistema es una suposición principal).
El modelo tipo sector es algo más complejo que reconoce las diferentes regiones del yacimiento. Este modelo sostiene que existen diferentes presiones en las regiones.
Sin embargo, aún este modelo puede ser inadecuado si la pregunta es más detallada como: ¿En mi campo con un número de pozos inyectores activos y productores dónde debería yo localizar un pozo y si debería ser vertical, inclinado o horizontal? Para tales preguntas, el modelo más apropiado seria un modelo de malla fina, ya que es más detallado y contiene más información espacial.
Esta secuencia esquemática de modelos ilustra que no hay nadie un modelo específico para un yacimiento. La simplicidad o complejidad del modelo debería relacionar con la simplicidad o la complejidad de los objetivos y requisitos. Pero hay otro factor importante, que son datos.
Es también evidente que nosotros deberíamos pensar con cuidado antes del construir un modelo complejo, si no disponemos de muchos datos. Entonces la simplicidad o complejidad del modelo debería relacionarse con la simplicidad o complejidad de la pregunta, y ser compatible con la cantidad de los datos confiables que tenemos.
Somos ahora conscientes que existen varios modelos de yacimiento que pueden ser usados y que el ingeniero de yacimiento debe escoger el modelo apropiado para el alcance que se desea.
Referencias tomadas de: Libro Reservoir Simulation. Institute of Petroleum Engineering, Heriot-Watt University
